最佳辩手_分卷阅读113 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

本站域名并非永久域名!随时会关闭!请到→→→点击这里

   分卷阅读113 (第1/2页)

    辩的任务,这样回答问题,即便之前的结辩稿背的再熟悉,今天的点也来不及总结到里面,可能最后就会吃亏。

    韩赟没有什么套路,但问题也不好回答:“有文学作品是歌颂赞赏平凡人艰苦卓绝的,也有文学作品描写反派费了大部分篇幅的,它们之间并不冲突,请问反方三辩,是不是只能有一种文学存在,那种没有争议,全民大和谐的。”

    高阳一歪头:“当然不,理解反派的苦衷没有问题,产生同情也没有问题,正邪对抗类文学作品也占据着半壁江山,总归反派和主角一样,都是作者花费心血的产物,没有谁高谁低,我们从来没说应不应该批判反派人物,需要批判的是,因为反派一点闪光点就忽视他的恶。文学作品仍然可以是好的文学作品,可不代表我们对其不能有任何指责。”

    韩赟:“有句话说,没有什么比当众谴责作恶的人更容易,也没有什么比理解他更难。请问正方三辩,赞赏反派人性闪光点的初衷,如果是作者希望读者们能理解到反派的某个点,如果还被抨击,是不是失去了作品本身的意义?”

    高阳摇头:“这话确实没错。理解比谴责更难。可不代表理解和谴责之间没有任何连接,文学作品可以有这层用意,但是要把握尺度,理解和谴责并存,发人深省才是好作品,反派人物终究是用来为作品锦上添花的,而不是用作品来为反派洗白的。”

    攻辩环节结束,韩赟、高阳、池雯,包括反方二辩,都松了口气,大家唇枪舌剑的,这么短一段时间,居然都额头冒汗。

    快问快答,不给对方活路,也不给自己活路。

    反方先结辩,高阳还有一点点时间丰满昨天准备的稿子。

    韩赟站起身来:“主席好,评委老师、同学、对方辩手下午好。文学作品一定是承载某种价值观的,也一定融合了作者对于现代社会的思考,表面好人内心丑恶,表面坏人内心有说不出的苦,这些表面和内心的好坏,都是以我们这个时代价值观评判的,本身就有偏颇,价值观在改变,文学作品已经在那里,如果每个时代都要把文学作品拿出来抨击价值观,那作者都不敢拿起笔来。”

    “我方想说的第二点是,虚构人物,就是虚构人物,即便是带有一些真实性格和故事色彩的虚构人物,也是虚构的,说到理解和谴责并存,是说在现实中,我们要谴责这种人,而在中,我们不妨理解他,因为也无伤大雅,读者能看到‘坏人’好的一面,不管是作者的用心,还是读者的体谅,都是一件好事情,人不应该抱着嫉恶如仇、道德优越感去看待文学作品,那样和搞文字.狱也不相上下了。谢谢。”

    等到高阳站起来,早已经把稿子都忘记了,所有该说的,其实攻辩环节也说的差不多,自己方没有准备举例名著人物来打对方,对方也一样,虽然是流氓打法,容易让对方没看过那些书的人措手不及,并且在这点来说,反方是更具备优势的。

    高阳这边没用,是因为大家都没读过什么正经书,怕露怯。

    高同学不知道韩赟那边为什么没用,但总归不会一场六个辩手,全都是没读过书的。

    韩赟的总结很简短,高阳也

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com

加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页